老舍先生曾“距諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)僅一步之遙”的傳聞一直為人們所津津樂道。一個(gè)廣為流傳的版本是，由于老舍先生于1966年投湖，而諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的慣例是不頒給已故之人，因此1968年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最終頒給了日本作家川端康成?？扇涨坝袌?bào)道稱，1968年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最終候選名單終于解禁公布，并無老舍的名字，老舍入圍諾獎(jiǎng)傳聞不攻自破。(1月9日《北京青年報(bào)》)
“老舍入圍諾獎(jiǎng)”傳聞?dòng)蓙硪丫茫磕曛Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)公布之時(shí)，都有人將“老舍入圍諾獎(jiǎng)”的傳聞搬出來，替老舍和中國作家惋惜一番，亦有憤憤不平的意思，認(rèn)為諾獎(jiǎng)對(duì)中國作家存有偏見?？蓮慕展_的解密名單來看，老舍并未入圍諾獎(jiǎng)，傳聞?dòng)纱藦氐灼茰?，只是國人的一廂情愿罷了。
國人對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有一種很深的情結(jié)，認(rèn)為諾獎(jiǎng)代表最高級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)，獲獎(jiǎng)是對(duì)作者水平的認(rèn)可，也是國家和民族的榮譽(yù)，于是每年都在密切關(guān)注獲獎(jiǎng)名單，翹首企盼有中國作家獲獎(jiǎng)，可失望總是一再落空。與此同時(shí)，一直流傳著多位中國作家入圍諾獎(jiǎng)的傳言，比如魯迅拒絕諾獎(jiǎng)提名、林語堂落選諾獎(jiǎng)、老舍入圍諾獎(jiǎng)、沈從文過世錯(cuò)失諾獎(jiǎng)等，一度都言之鑿鑿，甚至有媒體公開報(bào)道過，信者無數(shù)。
其中，以“老舍入圍諾獎(jiǎng)”傳聞?dòng)绊懽畲?，不僅有日本人藤井榮三郎的說法，還有老舍兒子舒乙的親口敘述佐證，聲稱已故作家蕭乾曾偕夫人文潔若到瑞典證實(shí)過，老舍在評(píng)選中確實(shí)得票排第一。可這些傳聞都是口頭上的，又是層層間接轉(zhuǎn)述，缺乏真憑實(shí)據(jù)，有道聽途說之嫌。由于諾獎(jiǎng)規(guī)定與評(píng)選相關(guān)的信息、檔案，都須保密50年，提名者也不能泄密，所以到了今年才真相大白。
在莫言獲諾獎(jiǎng)之后，這種情結(jié)才算消除，國人對(duì)諾獎(jiǎng)不像之前那么癡迷，有種我們也拿到了、不再稀罕的感覺。其實(shí)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)只是文學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)罷了，確實(shí)有很高的評(píng)獎(jiǎng)價(jià)值，但并非唯一的權(quán)威性獎(jiǎng)項(xiàng)，世界上還有很多權(quán)威文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，完全沒必要將諾獎(jiǎng)視為金科玉律，以為只有獲得諾獎(jiǎng)才是最好的作家、作品。事實(shí)上，在諾獎(jiǎng)的歷史上，受到各種因素影響，有很多世界著名作家都與之失之交臂，比如托爾斯泰、馬克·吐溫、卡夫卡、喬治奧威爾等。
而且，諾獎(jiǎng)在國內(nèi)的走紅，跟出版商的炒作也有很大關(guān)系，一般獲獎(jiǎng)作者的作品，都會(huì)在銷量上獲得很大提升。因此，許多出版商、作者就刻意包裝，利用諾獎(jiǎng)50年保密規(guī)則，采取“蹭熱點(diǎn)”的借勢(shì)營銷，以所謂獲得諾獎(jiǎng)提名、入圍等宣傳噱頭，獲得公眾關(guān)注，打開市場(chǎng)銷路，獲得超額的利益。
可見，在“老舍入圍諾獎(jiǎng)”傳聞破滅之后，國人對(duì)諾獎(jiǎng)也該有清醒認(rèn)知了，別再盲目崇信和追逐諾獎(jiǎng)，應(yīng)徹底去魅，理性看待諾獎(jiǎng)的文學(xué)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值，不再被出版商和作者忽悠了。
(責(zé)任編輯：王丹)
相關(guān)報(bào)道
>>返回頻道首頁 返回本網(wǎng)站首頁
微信訂閱號(hào)
手機(jī)版
法人微博
Android版
iPhone版
