幾天前的春晚舞臺(tái)上，翟天臨身穿警服，在小品《“兒子”來了》中扮演了一個(gè)專門負(fù)責(zé)打假的警察。不過很快他就成為了被打假的對(duì)象——日前，這位北京電影學(xué)院博士在微博曬出了北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后錄用通知，不過在一次直播中因問網(wǎng)友知網(wǎng)是什么，遭到如潮的質(zhì)疑，質(zhì)疑聲直指其博士學(xué)位有水分。
翟天臨將不知道知網(wǎng)，巧妙地解釋為一種故意的反問；其工作室則發(fā)表嚴(yán)正聲明，否認(rèn)翟天臨論文代筆、學(xué)術(shù)不端，否認(rèn)北京電影學(xué)院博士畢業(yè)是走后門，強(qiáng)調(diào)其學(xué)術(shù)成果，是通過劇組拍攝之余導(dǎo)師函授、進(jìn)組指導(dǎo)的方式完成，字里行間，還在維護(hù)學(xué)霸的人設(shè)。
諷刺的是，在翟天臨方嚴(yán)正指控自媒體誹謗的同時(shí)，專攻學(xué)術(shù)的“熱心”網(wǎng)友們將他過去所謂研究的成果扒了個(gè)底朝天。
首先，按照北京電影學(xué)院的博士畢業(yè)條件，翟天臨必須有見刊的學(xué)術(shù)論文發(fā)表，注意是已經(jīng)見刊，而不是待發(fā)表，但知網(wǎng)上未檢索到他在核心期刊上發(fā)表的任何論文；其次，網(wǎng)友檢索發(fā)現(xiàn)了兩篇翟天臨過去發(fā)表的文章，其中一篇的查重結(jié)果顯示，不到三千字的內(nèi)容，有將近40%的部分是從其他論文復(fù)制粘貼而來，遠(yuǎn)超20%左右的抄襲認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)線。被抄襲的原作者，也在朋友圈稱“事實(shí)勝于雄辯”。這層讓嚴(yán)正聲明打臉的事實(shí)，似乎“聲明”了該明星團(tuán)隊(duì)為維持學(xué)霸人設(shè)而缺少基本的反省意識(shí)，更容易加劇人們對(duì)此事中博士、博士后學(xué)位通關(guān)的灰色想象。
一直以來，娛樂圈都流行立學(xué)霸的人設(shè)，很大程度上反映出明星對(duì)文化水平和知名度不匹配的敏感。而差異化的營(yíng)銷手法，也往往能形成獨(dú)特的辨識(shí)度。但想蹭學(xué)霸的光環(huán)，也得講基本的是非誠信。如果明星團(tuán)隊(duì)反復(fù)宣傳自己在學(xué)術(shù)上的刻苦，卻又拿不出有說服力的研究成果，能夠查到的屈指可數(shù)的論文，還涉嫌直接大段抄襲。這種對(duì)待學(xué)術(shù)的態(tài)度，說到底更像是葉公好龍，把學(xué)術(shù)當(dāng)收割流量的招牌而已。
翟天臨在博士和博士后學(xué)位獲得的過程中，是否有學(xué)術(shù)不端，現(xiàn)在還難下定論，不過其學(xué)霸人設(shè)算是徹底坍塌了。這一結(jié)果是必然的，若進(jìn)一步思考，一個(gè)拿不出學(xué)術(shù)成果的演藝明星，能夠輕松拿到名牌大學(xué)的博士和博士后學(xué)位，真正的傷害還在于，它給外界對(duì)教育公平的預(yù)期，造成了難以修復(fù)的傷害。如果“演而優(yōu)”就能獲得學(xué)術(shù)晉升的綠色通道，那說明學(xué)霸人設(shè)的風(fēng)行，問題不只在于娛樂圈，還在于高校對(duì)學(xué)術(shù)考核缺少公平嚴(yán)格的把關(guān)機(jī)制。
事實(shí)上，翟天臨之外，也有不少高校樂意于將一些時(shí)下火熱的明星聘為研究員、客座教授等。于高校而言，多了宣傳或者招生的籌碼；于明星而言，也是錦上添花。只是既然娛樂明星跨界到學(xué)術(shù)圈，踏入高校的邊界之內(nèi)，就得嚴(yán)格按照高校的規(guī)則來，否則對(duì)那些沒有背景和知名度，但依舊勤奮苦讀的學(xué)生而言，對(duì)明星的優(yōu)待，會(huì)造成巨大的不公平。
翟天臨被質(zhì)疑學(xué)術(shù)造假一事，對(duì)娛樂明星是個(gè)警示，說明在靠學(xué)霸人設(shè)收割流量的過程中，任何欺騙造假的操作都會(huì)適得其反；對(duì)高校也敲響了警鐘，學(xué)術(shù)公平的底線不能有任何松動(dòng)。所以，涉及的兩所大學(xué)應(yīng)該有所回應(yīng)，及時(shí)釋疑解惑。如果是誤傷了翟天臨，那就及時(shí)澄清；如果學(xué)位授予過程的確存在問題，那就更得啟動(dòng)糾錯(cuò)程序。(熊志)
