原標(biāo)題：“大學(xué)生把熱搜當(dāng)新聞”該當(dāng)何解？
大學(xué)生的時間去哪兒了？除了上課、學(xué)習(xí)，兩成多學(xué)生每天花兩小時以上刷微博，三成學(xué)生經(jīng)常關(guān)注微博熱搜；三成以上學(xué)生對微博熱搜持肯定態(tài)度，認(rèn)為“能快速傳播社會新聞”。這是杭州電子科技大學(xué)青少年大數(shù)據(jù)研究中心下轄JAVA5.0調(diào)查團(tuán)隊，對全國各地各類高校542名大學(xué)生問卷調(diào)查得出的結(jié)論。（12月22日中國新聞網(wǎng)）
刷微博、信熱搜，這大概成了當(dāng)下大學(xué)生獲取信息資訊的常態(tài)。用調(diào)查團(tuán)隊的話說，“95后大學(xué)生除了離不開微博熱搜，也越來越理性。不能否認(rèn)的是，微博已成為大學(xué)生獲取新聞資訊主渠道。”換言之，若干年前的年輕人從廣播電視報紙雜志獲取信息的傳統(tǒng)時代一去不返，在信息硬件和APP軟件的加持之下，當(dāng)代年輕人的資訊藍(lán)海已經(jīng)發(fā)生了位移。這結(jié)論看似司空見慣，卻值得反復(fù)咂摸。
一方面，大學(xué)生的信息篩選機(jī)制遲早會成熟起來，即便在信息獲取的路徑選擇上，誰也不用操心他們會不會“垮掉”。因為即便包括熱搜在內(nèi)的微博成為大學(xué)生信息剛需的主要供給側(cè)，仍有41.33%的大學(xué)生看電視新聞、28.33%的學(xué)生看報紙、58.86%的學(xué)生看微信公眾號、52.77%的學(xué)生看其它新聞類APP。在這個渠道多元的時代，他們并不會被微博牽著鼻子走。另一方面，媒介素養(yǎng)這堂課已經(jīng)成為當(dāng)代大學(xué)生亟待補(bǔ)上的必修課。微博是商業(yè)媒體，門檻低、信息雜，新聞虛假、數(shù)據(jù)污染、謠言滋生、價值混亂等亂象，也是輕量化傳播難以規(guī)避的系統(tǒng)性缺陷。從這個意義上說，如果把甄別與篩選的能力全部交由大學(xué)生“自我修煉”，難免會出現(xiàn)各種“走火入魔”的概率。再說，基本判斷力和專業(yè)權(quán)衡力，并不是同一個概念。
值得注意的是，這些年微博熱搜上曝出的疑似買榜丑聞并不鮮見。在今天的互聯(lián)網(wǎng)，類似《干貨!教你如何判斷微博熱搜榜的排名是不是花錢買的?》各種教程也是汗牛充棟。于此語境之下，大學(xué)生長期浸淫在泛娛樂化、泛商業(yè)化的信息平臺上，且將熱搜當(dāng)做“新聞榜”去看，風(fēng)險與焦慮也是不言而喻的。真正的問題是，教育者及社會部門有沒有關(guān)切到這個看似順理成章卻又悄然變局著的現(xiàn)狀？換個更形而下的問法：當(dāng)高校思政工作還停留在書本之上的時候，有沒有跟隨大學(xué)生輿論場的轉(zhuǎn)移而因時施策？
當(dāng)手機(jī)成為人體器官之一、當(dāng)5G時代腳步悄然響起、當(dāng)?shù)胤秸?lián)手抖音等營銷城市，高校恐怕不應(yīng)該在微博微信、短視頻等新媒體輿論宣傳上消極應(yīng)對，更要在主流話題設(shè)置、正面新聞擴(kuò)散上多下功夫，主動出擊。比如這份調(diào)查就顯示：80.12%的大學(xué)生“對本校正面新聞上熱搜榜很自豪，哪怕是本校中性的新聞上熱搜，也會感到很開心”。重視并引導(dǎo)、策應(yīng)并謀劃，“大學(xué)生把熱搜當(dāng)新聞”的負(fù)向效應(yīng)才會少一些，“互聯(lián)網(wǎng)原住民”所遭遇的信息風(fēng)險才會小一些，而高校思政等宣傳引導(dǎo)功課才會真正多些存在感、多些時代感、多些獲得感。
鄧海建
(責(zé)編：谷妍、鄧楠)
