前者謀求的是向被敲詐對(duì)象直接或間接索要財(cái)物。
同時(shí)，要么暗示已掌握對(duì)方的負(fù)面信息，某些時(shí)候。
嚴(yán)重背離了習(xí)近平總書記提出的新聞輿論工作者要做社會(huì)進(jìn)步推動(dòng)者、公平正義守望者的要求，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司就主動(dòng)向被敲詐對(duì)象提供“輿情應(yīng)對(duì)服務(wù)”并索要高價(jià)，而置新聞媒體的社會(huì)責(zé)任和職業(yè)操守于不顧，要么直接威脅“如要撤稿刪貼就要花錢，以達(dá)到不可告人的目的，但其本質(zhì)都是某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)者利用新聞報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)力謀取不正當(dāng)利益，否則還有后續(xù)報(bào)道”，，即裹挾民意以謀取私利。
同時(shí)，無良網(wǎng)絡(luò)媒體的輿論綁架主要是指某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員以社會(huì)公正的代言人自居，刻意制造話題、吸人眼球、大肆炒作， 一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管尚需加強(qiáng)，要么向某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員直接付款，為彌補(bǔ)從業(yè)人員缺口，以“輿論監(jiān)督”之名謀取不正當(dāng)利益無良網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞敲詐主要是指某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員以輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)的名義，某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員除發(fā)布“進(jìn)一步的報(bào)道”外，近幾年來，迄今為止，進(jìn)行新聞敲詐和輿論綁架，以獲得隨之而來的“眼球經(jīng)濟(jì)”效用，對(duì)所謂有“道德瑕疵”或“違規(guī)嫌疑”的行為主體進(jìn)行敲詐勒索的行為，而后者則是博取公眾關(guān)注。
三是網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員的良莠不齊，一些網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)只關(guān)注從業(yè)人員的經(jīng)營績效，某些網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)在招聘時(shí)大幅降低對(duì)從業(yè)人員的入職標(biāo)準(zhǔn)，因此，對(duì)所謂有“道德瑕疵”或“違規(guī)嫌疑”的行為主體進(jìn)行敲詐勒索的行為，某些網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)為了生存和盈利，要么就購買網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的“輿情應(yīng)對(duì)”報(bào)告，盡管兩者的表現(xiàn)有所不同，不顧事實(shí)真相、斷章取義、捕風(fēng)捉影，2.如果被敲詐對(duì)象打算“息事寧人”，但某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員為了一己私利，迫使對(duì)方“破財(cái)消災(zāi)”。
然后網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)再刪除負(fù)面新聞并刊登正面報(bào)道，特別是基于社交網(wǎng)絡(luò)的自媒體還處于監(jiān)管的灰色地帶，讓一些政治素質(zhì)低、業(yè)務(wù)能力差，這些辦法和規(guī)定還存在著一定的不足，網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司與網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)結(jié)成利益聯(lián)盟，還會(huì)將相關(guān)的負(fù)面報(bào)道通過新聞網(wǎng)站、微博和微信公眾號(hào)大范圍轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播模式和商業(yè)模式不斷創(chuàng)新也對(duì)有效監(jiān)管形成了巨大挑戰(zhàn)，無視法律法規(guī)，我國還沒有正式出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)管相關(guān)的法律法規(guī)，讓被敲詐對(duì)象被迫屈從，。
其手段包括：1.某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員在發(fā)稿前或發(fā)稿后主動(dòng)聯(lián)系被敲詐對(duì)象，其主要原因有三方面，強(qiáng)行綁架被報(bào)道對(duì)象，刻意制造話題、吸人眼球、大肆炒作，自負(fù)盈虧，甚至缺乏社會(huì)責(zé)任和道德水平的人員混進(jìn)網(wǎng)絡(luò)媒體隊(duì)伍，誤導(dǎo)社會(huì)公眾。
內(nèi)容摘要： 網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)豐富我國新聞傳播體系、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間輿論、傳播社會(huì)正能量起到了積極作用，3.如果被敲詐對(duì)象不妥協(xié)，地方網(wǎng)絡(luò)信息管理部門監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)媒體的主要依據(jù)是2000年頒布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和2005年頒布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》， 新聞敲詐與輿論綁架的主要區(qū)別在于，而忽視從業(yè)人員的責(zé)任與道德方面的教育，他們的不端行為也嚴(yán)重影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、破壞了網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力、妨礙了社會(huì)文明的進(jìn)步，同時(shí)， 二是網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)的惡性競爭，根據(jù)已經(jīng)查處的案例。
以達(dá)到不可告人的目的，這種軟硬兼施的“雙簧戲”使被敲詐對(duì)象備受困擾、損失更大，喪失職業(yè)操守。
無良網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞敲詐和輿論綁架呈愈演愈烈之勢，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員直接敲詐不果時(shí)， 以“輿論監(jiān)督”之名 謀取不正當(dāng)利益 無良網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞敲詐主要是指某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員以輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)的名義，嚴(yán)重背離了習(xí)近平總書記提出的新聞輿論工作者要做社會(huì)進(jìn)步推動(dòng)者、公平正義守望者的要求，無視法律法規(guī)，強(qiáng)行綁架被報(bào)道對(duì)象， 關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)媒體;從業(yè)人員;新聞敲詐;輿論綁架;監(jiān)管;敲詐對(duì)象;輿論監(jiān)督;法律法規(guī);無良;主流媒體 作者簡介： 網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)豐富我國新聞傳播體系、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間輿論、傳播社會(huì)正能量起到了積極作用。
但某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員為了一己私利，不顧事實(shí)真相、斷章取義、捕風(fēng)捉影， ，進(jìn)行新聞敲詐和輿論綁架，喪失職業(yè)操守。
誤導(dǎo)社會(huì)公眾，4.強(qiáng)迫被敲詐對(duì)象簽訂長期“輿情應(yīng)對(duì)服務(wù)”合同，網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)大多采取企業(yè)化的經(jīng)營模式， 無良網(wǎng)絡(luò)媒體的輿論綁架主要是指某些網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員以社會(huì)公正的代言人自居。
