8個人就餐，一共點(diǎn)了20道菜，算上服務(wù)費(fèi)，總價超過40萬元。19日，一份“天價賬單”的圖片引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事飯店負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者稱，網(wǎng)傳賬單上的部分菜品做法、價格與飯店實(shí)際情況對應(yīng)不上。上海市長寧區(qū)市場監(jiān)管局回應(yīng)稱，已經(jīng)介入調(diào)查此事，調(diào)查結(jié)果將會及時公布。（9月20日《新京報》）
“貧窮限制了我的想象力。”8個人一頓飯吃掉40萬元，人均消費(fèi)者5萬元，差不多一口少則吃掉幾百塊錢，多則吃掉上千塊錢。這樣的奢侈消費(fèi)著實(shí)夠嚇人，直接刺痛了大眾心中長久以來對社會貧富差距不滿的敏感神經(jīng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，“魔都”上海市2017年全年居民人均可支配收入達(dá)到了58988元，意味著這頓飯相當(dāng)于吃掉了普通上海人一年的收入，相當(dāng)于吃掉了相當(dāng)于150個貧困入口的一年收入。
這張8人消費(fèi)40萬元的“天價賬單”，到底是真還是假，顯然不能由飯店自說自話，不可輕信飯店的片面之詞，必須經(jīng)過權(quán)威部門調(diào)查之后才能給出準(zhǔn)確結(jié)論。但就網(wǎng)絡(luò)上流傳的“天價賬單”來看，不太像是P出來的，真實(shí)性比較高。網(wǎng)上有不少網(wǎng)友過去發(fā)出來的在這家飯店大堂（非包間）的消費(fèi)賬單，都顯示出人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過了1000元。而且，當(dāng)事飯店本身就是一家高端飯館，消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直很高。業(yè)內(nèi)人士將這家飯店稱之為上海“最貴族”飯店，對其介紹語是：位于靜謐優(yōu)雅的西郊別墅區(qū)內(nèi)，在滬上餐飲界一直以高端神秘而聞名，很多明星曾去吃過飯。
事實(shí)上從廣大網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上對這件事的評論內(nèi)容來看，廣大網(wǎng)友感興趣的并不是這群土豪到底吃了什么飯菜這么貴，也不在乎這家飯店飯菜的定價是不是過高，是不是在宰客，關(guān)注的焦點(diǎn)是到底是哪8個人去吃的這頓飯。因?yàn)橐话阏f來，正常的家庭吃飯不可能選擇一頓飯吃掉40萬元，8個人一頓飯吃掉40萬元必定的是很不尋常的宴請，只有非富即貴的人才能吃上這頓飯，要么是請領(lǐng)導(dǎo)干部吃飯，要么是請商業(yè)伙伴吃飯。換言之，這張8個人一頓飯吃掉40萬元的“天價賬單”，實(shí)質(zhì)上是一封指向腐敗的舉報信。
因此，對于8個人一頓飯吃掉40萬元這件事，不該由市場監(jiān)管部門調(diào)查這頓飯是真還是假，或者調(diào)查這頓飯有沒有價格違法行為，而應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查。因?yàn)橄M(fèi)者對這份“天價賬單”并沒有意見，并沒有覺得貴，而大眾懷疑這頓飯背后有腐敗。
而且，必須調(diào)查清楚這頓飯到底是誰做東請客吃飯，到底請的哪些人吃的飯，吃這頓飯的主人、客人當(dāng)中有沒有黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部，有沒有國有企業(yè)的負(fù)責(zé)人。如果有領(lǐng)導(dǎo)干部、國企干部違法違規(guī)參與宴請，必須依法按規(guī)進(jìn)行追責(zé)，給予處分，甚至追究其法律責(zé)任。如果這個核心問題不調(diào)查清楚，不給大眾一個令人信服的說法，8個人一頓飯吃掉40萬元，結(jié)果只會越描越黑，讓人更加浮想聯(lián)翩，最后將傷害這幾年“反四風(fēng)”和“反腐敗”的努力，損害紀(jì)檢部門公信力。
誠信、專業(yè)、高效的十五年本土品牌網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司
以誠信的態(tài)度、專業(yè)的策略、高效的執(zhí)行，維護(hù)和提升品牌核心價值
以誠信的態(tài)度、專業(yè)的策略、高效的執(zhí)行，維護(hù)和提升品牌核心價值
