王振華（資料圖）
當(dāng)晚，新城控股董事會以8票同意、0反對、0票棄權(quán)，選舉公司董事兼總裁王曉松（王振華之子）任公司第二屆董事會董事長。網(wǎng)絡(luò)上一度流傳王振華此次被刑拘系“兒子做局”、“父子相爭”，對此，新城控股集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，上述說法均為謠傳。
據(jù)《新民晚報》報道，犯罪行為發(fā)生于6月29日下午，地點為萬航渡路一家五星級酒店。被猥褻女童事后向在江蘇的母親打電話哭訴，母親即來滬報警，王某隨即被采取強(qiáng)制措施。目前，女童已驗傷情，陰道有撕裂傷，構(gòu)成輕傷。此外，人們注意到幾家媒體已經(jīng)轉(zhuǎn)載相關(guān)消息，但卻迅速刪文，不知道何方所為的結(jié)果。
盡管該案還處于偵查階段，是否定罪量刑，還須經(jīng)過法院的審理裁判，但對于猥褻兒童的犯罪分子，將面臨什么法律后果，并非未知數(shù)。根據(jù)《刑法》規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”如果王某猥褻兒童罪成立，就應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)，依法律“上限”處罰。
此外，還應(yīng)看到的是，王某的猥褻兒童行為，還造成了女童輕傷的嚴(yán)重后果。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，“實施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上后果，同時構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。基于刑法規(guī)定的故意傷害罪，輕傷程度“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，所以應(yīng)以涉嫌猥褻兒童罪追究刑責(zé)，而導(dǎo)致兒童身體傷害的結(jié)果，應(yīng)作為加重的情節(jié)，提高已有的量刑幅度。
圖源：網(wǎng)絡(luò)
中央政法委長安劍：王某某，好大的膽！
昨天，中央政法委長安劍刊發(fā)文章《王某某，好大的膽！法律必斬性侵兒童的黑手，無一例外！》。文章喊話：丑惡之上，無論掩蓋多么華麗的遮羞布，都一定會被堅決扯下。文中稱：王某某，你好大的膽！
保護(hù)幼小甚至都算不上“美德”，而是本能，不僅是人類，就算豺狼虎豹也概不能外。把孩子當(dāng)做玩物行下流齷齪之事，違天理人倫，說一句禽獸不如，不過是陳述事實。任誰都知道猥褻兒童當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲，而這嚴(yán)懲的來源，正是因為這種行為不僅傷害孩子，更挑戰(zhàn)整個社會的倫理底線。
誰挑戰(zhàn)這個底線，不論是披著羊皮的狼還是畫著人皮的鬼，定要將他打回原形——這是常識，更是共識！司法機(jī)關(guān)從未有一刻放松過對此類犯罪的打擊力度，發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)肅處理一起，“從嚴(yán)懲處”四個字，是白紙黑字的明確要求。
打擊不僅體現(xiàn)在處罰上，也在程序中。多年來，在辦理性侵害未成年人的案件中，公安機(jī)關(guān)有“及時受理”“立即立案偵查”的要求，不讓被害人在等待中讓內(nèi)心的傷害不斷加深；案件辦理完畢后，法院還可以在保護(hù)被害人隱私的前提下，通過網(wǎng)絡(luò)公開判決書，最高檢目前也正在建立性侵害未成年人違法犯罪信息庫，讓性侵兒童的罪犯不會因為“風(fēng)頭”過去，就能把罪惡的一頁像翻書一樣就此揭過。
不僅嚴(yán)懲，更會深挖。在上海警方的通報中，周某某涉嫌犯罪的情節(jié)引人關(guān)注，據(jù)報案人稱，正是她將受害女童送入虎口，供人褻玩，讓人不免心生猜測：是不是存在一個猥褻兒童的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”？周某某是否正是這個“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”上的一環(huán)？王某某到底是初犯偶犯還是慣犯？
從案發(fā)到兩個犯罪嫌疑人先后到案，只經(jīng)歷了48小時，對于一起刑事案件來說，現(xiàn)在只是程序的開始，人們有諸多疑問是正常的，公安機(jī)關(guān)也正帶著這些疑問爭分奪秒展開偵查。在社會的共同關(guān)注下，在司法機(jī)關(guān)對性侵兒童案件的嚴(yán)懲之勢下，相信所有的疑問將隨著案情的水落石出而一一得到解答。
無論這些問題的答案如何，有一點可以完全肯定：性侵兒童的黑手必定會被法律的利劍堅決斬斷，絕無例外！
