金融界美股訊 Facebook的高管們認為，《紐約時報》對其公司的報道已經(jīng)變?yōu)樨撁婧筒还?。這一觀點不完全錯誤。美國科技媒體Recode援引數(shù)據(jù)分析師喬·霍夫德（Joe Hovde）的研究報道稱，平均而言，自2016年大選以來，《紐約時報》對Facebook的報道口吻幾乎完全是負面的。
這名分析師還發(fā)現(xiàn)，這一轉(zhuǎn)變始于唐納德·特朗普（Donald Trump）當(dāng)選美國總統(tǒng)的四年前，而且一直持續(xù)至今。
2012年1月-2019年1月，《紐約時報》對Facebook報道口徑統(tǒng)計（藍色代表正面表述，紅色代表負面表述）
為了進行分析，霍夫德查看了《紐約時報》上所有在文章標(biāo)題和摘要文本中包含“Facebook”字樣的報道，然后將周圍的單詞進行評分，分數(shù)從-5分（非常消極的單詞，例如不太可能出現(xiàn)在《紐約時報》中的詛咒字眼）到+5分（非常積極的單詞，類似“極好”或“驚人”等）。去年春天，他在BuzzFeed上發(fā)表的一項研究成果中，披露了這些數(shù)據(jù)。
2012年1月-2019年1月，《紐約時報》對Facebook報道文章數(shù)量統(tǒng)計
對此，《紐約時報》通訊主管艾琳·墨菲（Eileen Murphy）通過電子郵件解釋道：“Facebook是一家坐擁巨大權(quán)力的大公司，居于當(dāng)今一些最大問題（即隱私和政治干預(yù)）的核心。在2016年總統(tǒng)選舉之后，該公司更像在演繹一個政治故事，所以，報道口徑的轉(zhuǎn)變是不可避免的。報道Facebook是我們的職責(zé)所在，我們理應(yīng)積極公正地揭示真相?！?/P>
